| |
|
|
|
|
Ebben a szezonban még betakarítja ott a pénzét, jövőre meg jön:
Andy Strickland @andystrickland
Sobotka agent says his #KhL contract guarantees him to be paid same value of ruble at time he signed deal last summer prior to massive drop
Vlad Sobotka agent tells me he's almost guaranteed to return to #NHL next season. #stlblues
---
The Blues acquire Konrad Abeltshauser (D) from SJ for a conditional 7th round pick in 2016.
22 éves, 195 centis 100+ kilós balos német bekk. Akiket olvastam Sharks drukkerek kint, sajnálják, NHL minőségű lesz, jégen kívül különböző közösségi munkás díjakat is nyert (QMJHL Humanitarian of the Year, Worcester Sharks Man of the Year for his community work). Ő lőtt két gólt a Rattie-ék elleni Memorial Cup döntőn 2013-ban. HF-en a Sharks drukkerek rendre top10 prospect közé választották. Idén leküldték az ECHL-be, ami nem szokott túl pozitív dolog lenni, cserébe legalább bajnok lett ott is.
Biztos van valami csavar, ami miatt eladták, a mi szemszögünkből viszont egy jó csere, ha bejön nagyszerű, ha nem who cares...
---
Shields és Wannström nem kapott QO-t (nem meglepő), Taraszenko, Bortuzzo, Allen, Beach, Hakanpaa és Paajarvi viszont igen. Bár utóbbi kettő maradásában nem vagyok biztos (csere/Európa)
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11720) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én, személy szerint, sajnálom. Berglund idejét megkaphatta volna.
HIVATKOZÁS
|
| |
| |
|
|
|
|
Vince Dunn D megint egy korai védő pick (de BPA ugye), ultra agresszív offenzív arc, szinte 4. csatár, sok gólt lő. A szezon második felében indult be igazán a csapatával együtt, 0.5ös meccsenkénti gólátlaggal zárt (In his final 32 games (including the playoffs), he had 41 points (including 17 goals)). A playoffban térdsérülése volt (MCL), talán ezért nem kelt el a második kör legelején, de már nem vészes, elvileg a prospect campen ott lesz. 56. helyen szerintem kifejezetten jó értékű választás. Nem nagy, de Shatty se, kb akkora lehet, és ha beleerősödik és a védekezését vállalható szintűvé fejleszti akkor egy pöpec kis támadó/PPQB/puckmover hátvéd lesz. Ráadásul balos, ez kifejezetten plusz most nekünk!
Adam Musil C és Glenn Gawdin C két WHL center a negyedik körben, semmi extrák, bottom2 center potenciál mindkettő. Musilnál a hardware, Gawdinnál a software a jobb. Adam a cseh Musil-Holik klán tagja, ha egy Bobby-lájt lesz belőle az már jó. Az öccse már NHL debütáns védő (az apja révén Edmontonban), a fater pedig MacInnis bekkpárja volt a Flames időszaka vége felé, fun fact off.
Niko Mikkola D egy finn Parayko2 projekt. Másfél év alatt megnyúlt 15 centit, most így 195, ami már tisztességes benövendő méret + raw skills. Meglátjuk.
Luke Opilka G az amcsi junior program kapusa, kicsit reach gyanús lehet az ötödik körben, bár inkább nézzük úgy, hogy mivel st. louisi gyerek és az itteni utánpótlás nevelte ki, így évek óta mindent tudunk róla, de legalábbis biztos sokkal többet, mint a generális listák. Jövőre egyetem, Wisconsin, ahol Elliott volt félisten a kapuban egy évtizede.
Liam Dunda LW na ezzel sokan vitatkoznak, hogy a hatodik körben miért húzunk egy benga, NHL szinten max negyedik soros ütköző emberkét, mikor volt bent pár csúszó meg egzotikus arc, akikből még valami érdekes is lehetne. Van is ebben igazság... A srác amúgy nagyon fiatal, 1 nap híján 16os draftee, két OHL csapatban is játszott idén, kevés jégidő mellett is zéró offenzív output, de kemény, energikus, ütközős, mindig látszik hogy a jégen van. Reménykedjünk, hogy a következő 2 évben több jégidő meg normális társak mellett kiderül hogy rekedt belé némi skill is, bár ez esetben se gyanús hogy ő lesz a jövő power forward stealje a hatodik körből:)
|
| |
| |
|
|
|
|
Frusztráló az első nap, ha nincs pick és semmi sem történik... Armstrong azt mondta, nem volt lehetséges felcserélni, plusz ő hockey tradet akar összehozni, így tegnap kimaradtunk a sok első körös picket érintő cseréből.
Én amúgy nem értek ezzel egyet (mondott még párat amivel szintén nem)... Ötödik éve irányítják Bill-ék a scoutingot, és ezalatt mindössze 2(!!!) db első körös lehetőségük volt... pedig elég tisztességesen draftolnak.
|
| |
| |
|
|
|
|
Draft: van 6 pick, nem túl szexi elosztásban
-
2/56
-
4/94 (EDM)
4/116
5/127 (NJD)
5/146
6/176
-
Ebből kell főzni... Bár én arra számítok, hogy a Backes-Oshie-Berglund trióból legalább az egyikük cserélve lesz már a drafton, szóval még bővülhet is a dolog.
Van most két vad elmélet (szerintem tök esélytelenül):
(1) pletykák szerint a Yotes nagyon akarná Oshiet, minket meg érdekel a 3rd pick, szóval összerakunk egy csomagot és az elején húzunk majd - nem túl sanszos
(2) egyike voltunk a négy csapatnak aki interjúzta McDavidet, fél órát volt a stábbal, természetesen nagyon jó benyomást keltett --> csomag az 1/1ért... irreális
Prospect pool:
Kapuban szerintem jók vagyunk, de azzal számolok hogy a vége felé húzunk.
Hátul vagyunk a legjobbak, színvonalas kis társaság, ha nem is nagyon van első bekkpár potenciál (Schmaltz lehet, de nem akarom túltolni a reményeket), de top4 igen, meg akikből lehet depth hentes, PPQB, stb.
Elől viszont sovány... Jaskin és Rattie már NHL, Fabbri minimum 9 meccs jövőre de könnyen bejátszhatja magát, Barbi meg legeslegkésőbb 2 évre van. Bár ők ígéretesek, de ezzel ki is heréltük a társaságot, mögöttük senki sincs, akiből reálisan top6 támadó lehetne...
|
| |
| |
|
|
|
|
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=769127&navid=nhl:topheads
Vele előrébb lettünk volna?
Sajnos sose tudjuk meg.
|
| |
| |
|
|
|
|
Még egy kidobott év? Vagy talán Hitch rájön, hogy valamit változatni kéne?
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11714) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Army: entire coaching staff coming back.
|
| |
| |
|
|
|
|
Pontosan ezért kellett volna most váltani. Addigra letisztult volna az elképzelés, a csapat és a játékstílus.
De így ???? Jövőre sem kell hosszú PO-ban gondolkodnunk.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11711) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként elnézve az eredményeket (MIN kiver bennünket, CHI allázza a MIN-t, CHI-t egyenlőre üti az ANH), s mi már nem nyertünk az ANH ellen "20" éve, azt hiszem jobb is hogy kipottyantunk.
Kezdődhetne már az új szezon. Ja, még az előző sem ért véget? Hogy lehet nyáron hokizni, mi már sosem tudjuk meg.
|
| |
| |
|
|
|
Azt mondták, hogy Tarasenko a No.1 prioritás, erre elő állnak ezzel? 
Újabb egy gyászos év, aztán jön egy másik edző, aki megpróbálhat kupát nyerni a klub 50 éves fennállása alkalmából (2017).
|
| |
| |
|
|
|
|
Kurvára kíváncsi leszek miként adja ezt el Armstrong hosszú távon kifele és felfelé.
Meggyőződésem, hogy fordulópontnak kéne lennie ennek az offseasonnak, és Army már az első lépést elkúrta... ez bennem megkérdőjelez mindent.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11708) |
|
|
|
| |
|
|
|
Most hivatalos, Hitchcock marad további 1 évet.
|
| |
| |
|
|
|
http://blues.nhl.com/club/news.htm?id=768837
Igen, igen, igen !!!!!!!!!!!! 
Elmehet DA a .......-ba. Kíváncsi vagyok mennyit sz......dják egymást.
(bocsánat, de ez kijött belőlem).
|
| |
| |
|
|
|
|
Brodeur, 3 év, assistant GM
|
| |
| |
|
|
|
Nagyon le 
Az elmúlt két nap kiesett, és figyelmetlen voltam.
Köszönöm, hogy kijavítottatok.
Na fasza...akkor inkább nem mondok semmit.
|
| |
| |
|
|
|
|
Le vagy maradva tisztelettel, McLellant már rég kinevezte az Edmonton:)
Ő lett volna a legjobb ide...
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11703) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
McLellan már az Edmonton edzője tegnap óta.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11703) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Laci! Pedig nagyon így néz ki...nem lesz itt semmi változás.
De ahogy mondod ha nem próbáljuk meg, nem is nyerhetünk.
Mondjuk Én még nem mondtam le McLellan-ról, hátha ...
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11702) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nyilván nem lehet anyagilag versenyezni velük, ez oké.
De az, hogy ezek szerint minden eddigi kommunikációval ellentétben nem is mentünk keményen utána, az vállalhatatlan, ez esetben Armstrongtól JRig mindenki elmehet a picsába!
Armstrong-Hitchcock brainstorming van/volt most. Ha Armstrong ezzel a szar dumával "átmenetileg" hosszabbít Hitchcockkal, akkor kidobtunk egy évet, és számomra nyilvánvalóan alkalmatlanná válik Armstrong a csapat jövőbeni irányítására...
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11701) |
|
|
|
| |
|
|
|
A TML fórumot olvastam...8 év 50 millió. Mondjuk évi 6,25 millió évente ...
Nem baj, jó lesz nekünk Hitch 
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11700) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pierre LeBrun @Real_ESPNLeBrun · 8 min 8 perccel ezelőtt
Source says St. Louis Blues are NOT in on Babcock, in fact never formally asked permission to talk to him
Mi a fasz van??? Ez nagyon súlyos, ha igaz...
|
| |
| |
|
|
|
Nem örülnék neki. De annyira jól muzsikál a keze alatt a csapat, hogy megérdemel még 5 évet. Zseniális húzás.
McLellan nem jobb nála?? szerintem jobb. Oké, a Sharks idei teljesítményét hagyjuk, de azért jó csapatot épített fel a cápáknál.
Babcock-ot nem írom, mert tisztán jobb.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11698) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nem tudom mennyire figyelitek a híreket edző fronton, de nem lepne meg ha Hitch maradna, legalábbis ennek ágyaznak meg mostanában (szivárogtatások, JR chat stb). A szöveg az, hogy nem akarunk mindenáron változtatni csak a változtatás kedvéért, szóval ha nem találunk jobb edzőt Hitchnél, akkor maradhat. Ez persze ezer sebből vérző féligazságkupac, főleg hogy Hitch ideje mindenképp lejárt már nálunk, ahogy már beszéltünk erről.
Érdeklődünk Babcock és McLellan után, ők tűnnek azoknak, mint akik "jobbak" mint Hitch (sok edzőre rákérdezve JR - aki elég szócső - azt válaszolgatja mindenkire, hogy "nem jobb nála"...). Ja meg Tippett, aki viszont nem feltétlen elérhető sem idén, sem jövőre. Muller kinevezését pedig tagadta.
Szóval, ha se McLellan (Edmonton?), se Babcock nem jön ide, akkor lehet marad Hitch...
|
| |
| |
|
|
|
|
Állítólag a Szentpétervár vinné Tarasenkot a KHL-be.
|
| |
| |
|
|
|
|
Benny meg már conf döntőben jár... Az első kör elején bizonytalannak tűnt, de azóta nagyon jól megy neki a szekér, én szorítok neki egy minél jobb eredményért, minidg is nagy kedvenc volt, és az is marad. :)
|
| |
| |
|
|
|
|
Jeremy Rutherford @jprutherford · 3 ó 3 órával ezelőtt
Spoke with Martin Brodeur today. Sounds very much like he will be back with Blues. He'll meet with Army next week to discuss enhanced role.
***
Tank
|
| |
| |
|
|
|
|
Nyilván nem lehet a szériák között párhuzamot vonni így, de ahogy a Hawks megcsinálta a Wildot, na az nagyon szomorú ránk nézve.
Aki jobb csapat, az jobb csapat, és pont, ez kijön, akkor is ha nem söpréssel, mert mák is van meg stb. Ők a jégen megmutatták, hogy simán jobb csapat, és ennyi, mi erre képtelenek voltunk.
6 meccsen volt kb 6 harmadunk amikor domináltunk, édeskevés, sőt még a szájízt is rontja utólag. A Hawks meg konzisztens játékkal kérdőjelek nélkül megtette ezt.
Teljesen új alapokra kell helyezni ezt a csapatot, ez csak egy újabb bizonyíték erre, remélem ezt érzi Stillman is, aki nyilván nem szól bele így, de ha Armstrong nem nyúl bele érdemben a csapatba a nyáron (a legrosszabb lenne most megint egy "közel vagyunk, csak finomhangolás kell" alibizés), akkor remélem kirúgjuk őt is...
|
| |
| |
|
|
|
JR UFA infók:
HIVATKOZÁS
Nálam:
Jackman - ha még tényleg évekig játszani akar, akkor max úgy látom esélyét a maradásának, ha elfogadja, hogy 7. védő lesz és ennek megfelelő fizut kap. Így talán ki tudná még tolni a pályafutását ha évente csak ~40 meccseket játszana, és akkor Blues játékosként vonulhatna vissza. Azt kötve hiszem, hogy nálunk hosszú távon komolyabb szerepet kaphatna.
Michalek - szerintem ő remek védő, és abban a korban van amikor még le tud szakítani egy 3-4 éves korrekt kis szerződést. Ez nem nálunk lesz, anyagilag se fér bele, plusz a jobb oldalon ott van Pietrangelo és Shattenkirk, valamint 1-2 éven belül oda jöhet Parayko és Schmaltz, egyik se egy shutdown védő, hosszú távon szerintem átállunk a jobboldal transition, baloldal inkább rombolók (Lindbohm, Edmundson).
Butler - depth, simán maradhat.
Porter - depth, simán maradhat 2.
Goc - igazából irreleváns számomra.
Jokinen - csáó!
|
| |
| |
|
|
|
|
Parádé ez az ábra...! :DDDD
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11690) |
|
|
|
| |
|
|
|
Berglund: pontosan... én nem haragszom rá, de egyszerűen nem lett az, akivé vártuk (stabil top6 center), így viszont már foglalja a helyet a többiek elől, anyagilag is (a fizuja - 3.7M - csak jövőre elég a Jaskin-Fabbri-Rattie-Lindbohm négyesre), meg jégidőben is.
Reaves: szerencsére még 3 évig szerződése van, és teljesen logikátlan lenne megválni egy amúgy tök jól teljesítő, prototípus modern 4. soros ütközőgép-verekedő-energiabomba-hibrid csávótól.
Sobotka: én sem vagyok túl optimista vele kapcsolatban, márpedig akkor valaki kell centernek a harmadikba (ha Backest lélekben már elcseréltük), de ufáról csak Soderbergnek örülnék, esetleg csere, vagy Fabbri?
Védelem: szerintem a tavalyi JBot nem lehet pótolni (legjobb védőnk volt), az idei lágyéksérültet igen. Ha úgy értékelik, rendbe fog jönni majd a mobilitása, akkor nem kell szerintem feltétlenül elcserélni, csak ha túl jó opció adódik. Lindbohm > Jax, Gúnárra meg szerintem biztos lenne vevő, mert használható védő. Még azt sem zárom ki, hogy marad...
Panarin: Hawks... ki más... úgyhogy reménykedhetünk hogy BUST lesz, épp ezért kurva jó lesz
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#11689) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Berglund amúgy egy érdekes kérdés. Végig langyizta az egész szezont (alapszakaszt), de Tarasankot leszámítva szinte ő volt az egyetlen akire emlékszem, hogy ott is volt a PO meccseken. Lényegében jól szerepelt szereintem. Az viszont egy teljesen más kérdés, hogy még mindig annyira kibaszott lassúnak tűnik (bár lehet, hogy csak a hatalmas termete miatt csalóka ez), hogy ha tényleg átállunk erre a skill/speed vonalra, akkor nem tudom mi lesz vele. Akkor gyakorlatilag 4. sor, aminek ugye semmi értelme igazából, mert oda drága lenne, és annyi jégidőből Reaves (remélem megtartjuk, szerintem az egyik legjobb 4. soros játékos most a ligában, és talán még 3. sorban is tudnak hasznosan és viszonylag termékenyen üzemelni - csak nem nálunk sajnos) is meglövi a szezononkénti 5 gólját.
Sobi nem tudom mennyire akar egyáltalán visszajönni, pénztől függetlenül, nem szépen váltak el tavaly Armyval... Pedig nagyon hiányzik szerintem.
***
Védelmet fel tudjuk építeni házon belülről (gondolok itt Gúnár pótlására elsősorban, de adott esetben J-Boéra is), vagy lesz olyan UFA nyáron, akire érdemes lehet rárepülni?
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11688) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az...
Remélem ez az "idő kell az elemzéshez és a döntések meghozatalához", meg hogy: Armstrong and Hitch are very close friends. Armstrong will not be the one to push Hitch out the door. This will be Hitch's choice. Ez azt jelenti, hogy a menedzsment méltóságteljes távozást készít elő Hitchcocknak, és nem itt az indulatok között veszik fejét elsőként.
A többi elég evidens. Egy kérdéskörre leszek majd kíváncsi:
KHL import. Sobotka irányába továbbra is puhatolózik Army, mellette a fél liga ácsingózik Panarin iránt (23 éves gól és pontgyár, most nyertek kupát). Friedman szerint a Hawks a legsélyesebb most érte. Amúgy Taraszenko országos cimborája a srác, együtt nyertek junior VB-t, kulcsszereplők voltak a 0-3-ról felálló legendás döntőnek többek között 3 góllal (az első gólt a soruk lőtte Panarin, az egyenlítést Taraszenko, a győztes gól shiftjében meg Taraszenko két gólpasszt is adott Panarinnak, a másodikat belőtte). Mind a ketten ott lesznek most a felnőtt VB-n, tán épp megint egy sorban is, ráadásul Lehtera szerintem jó példa lehet előtte, jól illeszkedett be a csapatunkba és a ligába. Ráadásul ha nem is melléjük, Stastnynak is eddig Coloradoban sikere volt egy nyitottabb és támadóbb rendszerben az ilyen robbanékonyabb jobbkezes arcokkal a szélén (Stewart legjobb évei, vagy MacK).
Projekt Top9:
RW: Taraszenko, Jaskin, Fabbri
C: Stastny, Lehtera, Sobotka
LW: Schwartz, Steen, Panarin
kulcsszó: skill, speed, fiatal, cap friendly
Backes, Oshie és Berglund felszabadítható fizetéséből (13 millió), valamint 1-2 éven belül esedékes emeléséből (+3-4 millió alsó hangon) simán menedzselhető a dolog.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#11687) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pure bullshit volt az egész press conf...
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Korrekt elemzés!
Nyilván nem ismerem annyira a csapatot mint ti, de ami Hitchcock jellemzését, edzői stílusát illeti azzal teljesen egyetértek.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11685) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én eddig azt gondoltam erről, hogy kb 90%, hogy úgyis Kirk Mullert léptetjük majd elő, és jól is lesz így. Most viszont sokkal inkább friss levegőre lenne szükség, valaki aki új impulzust hoz és aki előtt a játékosoknak bizonyítani kell, nem smúzolnak már egy ideje vele stb. Ergo részemről Mullert és Corsit kivéve az egész stáb mehetne.
Szóval nálam nem is az a fontos annyira, hogy ki (nyilván Babcock a legjobb), hanem hogy valaki más, és lehetőleg újat* is hoz (pl.: McLellan filozófiája még jobban is illene a keretünkhöz). Ebből a szempontból talán Tippett most nem lenne annyira jó, bár örülnék neki.
---
* Ez a másik, hogy el kéne dönteni mik akarunk lenni.
Végül nem írtam be a PO előtt a pesszimista forgatókönyvemet, de abban az "energia-hatékony módon nem túltolt tipikusan Hitch-féle domináns meccsek" alapszakaszbeli hiányának negatív értelmezése az lett volna, hogy egyszerűen a csapat identitásával, illetve a Hitch játékfelfogás és csapat idén nem volt szinkronban.
Azt gondolom Hitchcock kinevezése 4 éve tökéletes húzás volt, az akkor szintén identitászavaros fiatal csapatunknak adott egy világos játékrendszert, amire a rutintalan Payne nem volt képes. Az akkor pályájuk legjobb éveihez érkező (25-27 éves) two-way emberkéink kivirágoztak (Steen, Backes, Oshie), komplettebb és védekezésben felelősebb játékossá váltak a többiek is, aki pedig nem, vadhajtás volt, az le is lett nyesegetve szépen (McDonald, Perron, végül Stewart is pápá), tehát Hitch-re lett formálva a csapat. Ami az alapszakaszban működött is, a négy éve alatt top3 pontot gyűjtöttünk (talán elsők is vagyunk épp, de erre nem teszem a nyakam).
Viszont idén, Taraszenko és Schwartz további fejlődésével, Stastny és Lehtera érkezésével szerintem a csapatunkban lévő kollektív kompetencia sokkal inkább a finessz, kreativitás, skill irányába tolódott, ami kevésbé fér össze Hitchcock ennél sokkal mechanikusabb, sematikusabb, egyszerűen munkát és nem gondolkodást igénylő felfogásával. Ha idén nem mondta ezerszer, hogy "túlgondolkodjunk a szituációkat", "térjünk vissza az alapokhoz", "play simple" stb. akkor egyszer sem. Ráadásul akik most jönni fognak beépülni a csapatba, Jaskin, Rattie, Fabbri, Barbashev szintén nem ez a vonal. Emiatt írtam, hogy a 4 év alatt ki lett maxolva az amit Hitchcock akar, túllép ezen most a történelem.
Épp ezért lenne ma pedig az a tökéletes húzás, ha bejelentenék, hogy Hitchcock lejáró szerződését nem hosszabbítjuk meg.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#11684) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kizártnak tartom, hogy ne legyen érdemi bejelentés egy ekkora bukta után. Az gyakorlatilag a szurkolók arcon köpésével érne fel szerintem...
Te kit látnál szívesen edzőként Hitch távozása után?
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11683) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Gondolkodtam a PO alatt, és jönne egy "ha" mondat: ha a Wings-et csak egyszer megverjük, ott a +1pont, és máris Nyugat 1. Ugye mennyivel másabb lett volna a felállás??!! |
|
Miért pont Wings? Miért pont az a két OT? Az egyik januárban volt... szerintem 82 meccses alapszakasznál irreleváns így egyesével kiemelni bármelyik meccset is.
Másrészt szerintem a lényegen nem változtatott volna ha elsők vagyunk, a Wildot ugyan úgy verni kellett volna mint a Jetst. 4 év, 4 kiesés, szinte ugyan azok a problémák, bennünk van a hiba ami kijött volna mindenképp sajnos.
Vagyis nem sajnos, mert most már legalább nem lehet elodázni néhány komolyabb változást.
Ma délelőttre szerveztek egy sajtótájékoztatót, játékosok, Army, Hitch. Este 7 körülre már minden lényegeset tudni fogunk, amennyiben persze lesz érdemi bejelentés.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11679) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én azt nem mondtam, de ez a két legfájóbb vereség az utolsó 2 hétben, hiszen mindkettő OT-s volt.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#11680) |
|
|
|
|
